Merhabalar;

Taner Bey'in yazdıklarına ek olarak:

Alıntı: T.C. YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2007/8868 Karar: 2009/3960 Karar Tarihi: 20.04.2009 ... Usul hukukunda asli müdahale müessesesi ayrıca düzenlenmemiş olmasına rağmen yargısal uygulama ile asli müdahale davası benimsenmiş bulunmaktadır. Bu nedenle, iki kişi arasında belli bir şey veya hak konu edilerek açılmış ve derdest bir dava mevcut iken, üçüncü bir kişinin, dava konusu üzerinde kendisinin hak sahibi olduğunu iddia edip aynı mahkemede harç yatırmak suretiyle dava açması halinde ortada asli bir müdahale talebinin (davasının) bulunduğundan söz edilmek gerekir. Böyle bir durumda, asli müdahale davasının ilk davadan bağımsız ve ayrı bir dava olduğu, davalıların ise ilk açılan davanın tarafları, bir başka deyimle davacı ve davalıları olduğu ve asli müdahale davası hakkında ayrıca bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Bu şekilde açılmış bir müdahale davasına ilişkin dilekçenin tebliğe çıkarılmamış olmasından kaynaklanan usulü eksikliğin mahkemece müdahale talebinde bulunan yana önel verilmek suretiyle giderilmesi gerektiği gibi harcı yatırılarak usulünce dile getirilmiş bir asli müdahale isteminin mahkemece feri müdahale talebi olarak Kabulü de mevcut müdahale davasının varlığını ortadan kaldırmaz.

Sanırım yeterli olur (bu arada örnek bir asli müdahale dilekçesinin de olamayacağı mesajın içeriğinden anlaşılır diye düşünüyorum).

Saygılarımla...