Sayın
Hukukun Üstünlüğü;
Md. 194 konu olarak "eş"leri alıyor. Boşanan kişileri değil. Boşanan kişilerin nafaka, maddi ve manevi tazminat (talep etme) hakları var. Yani talep edecekler, yargı taleplerini haklı bulursa nafaka ve/veya tazminata hükmedecek. Dolayısıyla, iki konu birbirinden çok farklı, benzetme yaparak boşanmış bir kişinin 194 ile haklılığını ispatlayamazsınız.
Gelelim yasanın ruhuna. Yasa yaklaşık olarak şöyle diyor; "eşlerin birlikte yaşamlarını sürdürdükleri konut aile konutudur" Peki hemen bir soru soralım: "Eşler boşandıktan sonra da aynı yerde yaşamaya devam edebilirler mi?" Hileli boşanmalar dışında bu soruya verilecek yanıt herhalde "Hayır" olacaktır.
İşte "hukukun vicdanı"na bundan sonrası için önemli bir görev düşüyor. Sapla samanın karıştığı yer herhalde burası olmalı.
Bir noktayı daha eklemem gerekiyor. Yargıtay 2.HD nin bir kararında "194. madde evlilik süresince aktif bir maddedir" denilmektedir. Bana göre son derece doğrudur. Gelin görün ki, eğer yukarıda yazdıklarımı dikkatlice okuduysanız, evliliğin bittiği yerde aile konutuna hükmedilmiş ve yıllarca süren olay tam anlamıyla arap saçına dönmüştür. Şu andaki durumu sorarsanız, davalar hala devam ediyor ve bitecek gibi de görünmüyor.
Saygılarımla