04-01-2010, 14:55
|
#2
|
|
|
17.7.2003 tarih ve 4949 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik İİK’in 89/3. maddesi uyarınca <Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci İhbarnamede ayrıca, Üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmesi istenir, ikinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu İcra dairesine Ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu Ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir.>
Somut olayınızda İİK.’in 89/1. maddesi uyarınca düzenlenen 1. haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliğ edildiği, yasal sürede itiraz etmemesi üzerine düzenlenen 2. haciz ihbarının tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Üçüncü kişiye tebliğ edilen 2. haciz ihbarı eski yasa metnine göre hazırlanmış olmakla, <üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılacağı...> İhtarını taşımadığı ve bu hali ile 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK’in 89/3. maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan haciz ihbarı yasal şartları taşımadığından ve İİK.’in 89/3. maddesinin emredici hükmüne uygun düzenlenmediğinden geçersizdir. Yasanın emredici kuralına aykırı bu husus kamu düzeniyle ilgili olduğundan İİK’in 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikâyete tabidir. O halde üçüncü kişinin şikayet yoluna giderek 2. haciz ihbarnamesİnin iptalini istemesi gerekirkir iken menfi tespit davası açmasında hukuksal yarar yoktur. Davasının hukuki yarar şartı yokluğu nedeni ile reddi gerekir. Öyle ise, size menfi tespit davasının hukuki yarar şartı yokluğundan reddini istemenizi ve ayrıca üçüncü kişiye yeniden ikinci haciz ihbarnamesini tebliğ ettirmenizi öneririm. İYİ ÇALIŞMALAR, KOLAY GELSİN
|