T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/15621
K. 2004/5242
T. 21.4.2004
• ISLAH ( Dilekçesinde Belirtilen Zarara Olay Tarihinden İtibaren Faize Hükmetmek Gereği - Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat İstemi )
• FAİZ BAŞLANGICI ( Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat İstemi - Islah Dilekçesinde Belirlenen Zarar İçin Olay Tarihinden İtibaren Hükmedilmesi Gereği )
• TEMERRÜT ( Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat/Faiz Başlangıcı - Islah Dilekçesi İle İstenen Zararın Olay Tarihi İtibariyle Doğduğu/Aynı Tarihte Davalıların Temerrüde Düştüğü )
• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Trafik Kazası Sonucu Yaralanma Nedeni İle/Faiz Başlangıcı - Islah Dilekçesi İle İstenen Zararın Olay Tarihi İtibariyle Doğduğu/Aynı Tarihte Davalıların Temerrüde Düştüğü )
1086/m.83
ÖZET : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar tarafından verilen ilk ve daha sonra ıslah olarak nitelendirilen dilekçede hüküm altına alınacak tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tazminini istemişlerdir. Mahkeme ise daha önceden açılan davada istenen zarar için olay tarihinden, ıslah dilekçesi ile istenen tazminata ıslah talebi tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Islah dilekçesi bir davadır. Nitekim davacılar tarafından harcı ödenmiş ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Islah dilekçesi ile istenen zarar da olay tarihi itibariyle doğmuştur. Böylece davacılar bu tarihte zarar görmüşler ve aynı tarihte davalılar da temerrüde düşmüşlerdir. Bu durumda talep de gözetilerek ıslah dilekçesinde belirtilen zarara olay tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekir.
DAVA : Davacı Ş.A. ve diğerleri vekili Av. T.E. tarafından davalı H.E. ile Ş.Tur. Ltd. Şti. aleyhine 20.8.2000 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın dava ve ıslah dilekçesi ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kısmen, manevi tazminatın aynen kabulüne dair verilen 18.9.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili Av. T.E. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminatın kısmen, manevi tazminatın aynen kabulüne karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar tarafından verilen ilk ve daha sonra ıslah olarak nitelendirilen dilekçede hüküm altına alınacak tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tazminini istemişlerdir. Mahkeme ise daha önceden açılan davada istenen zarar için olay tarihinden, ıslah dilekçesi ile istenen tazminata ıslah talebi tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Islah dilekçesi bir davadır. Nitekim davacılar tarafından harcı ödenmiş ve dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Islah dilekçesi ile istenen zarar da olay tarihi itibariyle doğmuştur. Böylece davacılar bu tarihte zarar görmüşler ve aynı tarihte davalılar da temerrüde düşmüşlerdir. Bu durumda talep de gözetilerek 4.2.2003 tarihinde verilen ıslah dilekçesinde belirtilen zarara olay tarihi olan 18.4.1999 tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, ıslah dilekçesinin verildiği tarih itibariyle karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2. bendinde yer alan ""ıslahın yapıldığı 4.2.2003"" tarihinin silinmesine, yerine ""olay tarihi olan 18.4.1999"" tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.