|
|
|
|
|
|
benzer bir olay da şu an benim karşıma çıktı. olayda sadece küçük S. camide müvekkilimin poposunu ellediğinden bahisle şikayetçi olmuş. olayı gören duyan herhangi bir kimse yok. müvekkilimin akıl sağlığının yerinde olmadığına ilişkin raporu var. ayrıca rehabilitasyon merkezinde uzun yıllardır eğitim görüyor. mahkemede olaya ilişkin görgüsü bulunmamakla birlikte rehabilitasyon merkezindeki öğretmenlerin tanık olarak dinlenmesini, cinsel istismara yönelik davranışlarının olup olmadığının tespiti için dinlenmelerini talep ettik ne yazık ki reddoldu. adli tıp gözlem ihtisas dairesine 3 haftayı geçmemek üzere gönderilmesine karar verildi. ara karardan dönülmesini talep etmek istiyorum ancak uygun karar bulamadım sadece savunma hakkımın kıstlandığından mı bahsetmeliyim? görünen şu ki sadece 10 yaşındaki müşteki beyanı ile dava aleyhimize sonuçlanacak. ne yapmalıyım yardımcı olur musunuz?
|
|
 |
|
 |
|
8 ve 9 no.lu mesajlara katılıyorum. Öncelikle müvekkilinizin akıl sağlığının derecesi önemlidir.Gözlem ihtisas dairesinden lehinize bir rapor gelme olasılığı da mevcuttur. Bunu aleyhe bir husus olarak görmemek lazım.
Ancak, çocuğun beyanının sıhhatinden şüpheye düşülmesini gerektirecek somut olay özellikleri ve birtakım ilişkiler varsa onları da incelemek gerekir. Dinlenme talebinin reddinde ise bence bir isabetsizlik yok.
Öncelikle sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması noktasına ve şüpheden sanık yararlanır (in dubio pro reo) ilkesine göre beraat ve sonra TCK.m.32 sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı üzerine aşamalı bir savunma yapmanızı öneririm.
Saygılar.