Mesajı Okuyun
Old 30-04-2010, 23:08   #3
hayali

 
Varsayılan

Y.10H.D.2006/1068 E.2006/7772 K.syılı ilamında sebepsiz zenginleşen iade yükümlüsünün yaşlılık aylıklarını tüketerek kıt kanaat ve günü gününe geçinebilen insanlar olmasına olan nitelemelerinin incelenmesinde bazı sonuçlara ulaşabilinir.Ayrıca sorunun ANAYASADA DA DÜZENLENEN SOSYAL GÜVENLİĞE bir düzenlemeye ait olduğunun gözden ırak olmaması ve dahada önemlisi Anayasal bir güvenceyle düzenlenen bir hakkın, sadece şekli bir eksikliğe idayanılarak işlevsiz hale getirilmesinin Anaysadaki temel hakların işlevsiz hale getirilemeyeceğine ilişkin başta 13 ve 14 maddeleri olmak üzre 2. maddesindeki sosyal hukuk devleti ilkesine de aykırılık oluşturabileceğini sanmaktayım. Bu ise idarenin belkide kendi memurunun yarattığı bir hatali işlemi ile Anayasada düzenlenen bir hakka ulaşmayı (daha alt yani yasa veya yönetmeliklerle düzenlenen şekli bir hükümle )bertaraf etmesi analamına gelecektir ki, bu durum hakkkaniyete aykırılık oluşturabilecektir sanırınmsosyal güvenliğin varlık amacının şekli bir hükümle ortadan kaldırılması kabul edilebilir değildir. kolay gelsin..