Alıntı: Yazan hüseyinhasan Herkese merhaba; ***Öncelikle bazı kimseler adına üzüldüğümü ve müstakbel meslektaşım sayın ciluheftin mesleği uğruna sergilemiş olduğu tutum davranış ve onurlu mücadelesini takdir ettiğimi belirtmeliğim. ***Sayın üstadlarım her ne kadar da soruşturma evresinin savcılık aşamasında stajyer avukatın bulunabileceği yönünde bir yasa hükmü yok ise de; tam tersi şekilde bulunamayacağı yönünde de bir yasa hükmü mevcut değildir. bu hususu hakim ve savcılar kendi lehlerine kullanmaktadırlar.bir durumu tek taraflı düşünmenin avukatlık mesleğiyle de bağdaşmadığını düşünüyorum. ***Nitekim stajyer avukatında sır saklama yükümlülüğü vardır.olay da savcı ve hakimlerin bu keyfi muamesi soruşturma evresinin gizliliği gibi saçma sapan bir nedenle dışarı çıkarılan stajyer avukata ve mesleğimize karşı yapılmış bir ayıp olarak değerlendiriyorum. *** olayda soruşturma evresinin savcılık kısmında stajyerin dışarı çıkarılmasının haklı olduğunu varsayarsak dahi; soruşturma evresinin 2. aşaması olan mahkeme kısmında şüphelinin ifadesi duruşma yapılmak suretiyle alınmaktadır. Avukatlık Kanunu 23/2’ye göre stajyer ; avukatla birlikte duruşmalara girmek hakkına sahiptir. burada hangi avukatla olduğu belirtilmemiştir. ben bu durumu herhangi bir avukat olarak yorumluyorum. Bu nedenle stajyer avukatın soruşturmanın 2. evresi olan mahkeme aşamasında dışarı çıkarılmasının kesinlikle yanlış olduğu kanaatindeyim. SAYGILARIMLA

- Konuyu açan meslektaşımız stajyer avukat değil.
- "Soruşturmanın gizliliği" saçma sapan bir neden değil, yasanın ve insan haklarına uygun bir ceza yargılamasının gereğidir.
- 23/2'deki "avukatla birlikte" tabirinin, yanında staj yapılan avukat olduğu o kadar açık ki. Sizin belirttiğiniz gibi olsa "avukatlarla birlikte" denirdi.