Sayın Meslektaşım, aşağıdaki karar da ise hazine kusurlu sayılmadığı için aleyhine vekalet ücretine karar verilemez.Aksi ile kanıt yöntemi sonucunda kusuru varsa vekalet ücretinden sorumlu olur.Davalarınızın yarın olması nedeniyle araştırarak Bulabildiğim tüm kararları gönderdim.Umarım fayda sağlamışımdır.Başarılar.

T.C. YARGITAY
8.Hukuk Dairesi

Esas: 1975/4932
Karar: 1976/1366
Karar Tarihi: 23.02.1976

ÖZET: Tahdit kadastro komisyonunca vuku bulmuş ve kadastronun kesinleşmesi nedeni ile taşınmaz o dairede hazine namına tescil edilmiştir. Davada davalı Hazinenin kusurlu sayılması olanağı bulunmamaktadır. İktisap şartlarının gerçekleştiğinin ispat edilmesi davacı tarafa düşer. Bu itibarla Hazinenin davada haksız olduğundan bahsedilemeyeceğine göre Hazinenin muhakeme masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücreti ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
(1086 S. K. m. 416, 418)

Dava: Bedriye vesaire vekilleri ile Hazine Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; Dava konusu taşınmazın Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline dair Edirne Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.4.1975 gün ve 320/147 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Karar: Dosya muhtevasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile delil ve dayanaklarına ve dava konusu taşınmazın davacıların murisi elinde bulunduğu kadastro beyannamesinde açıklandığına, intikal sebep ve nedeni ile zamanı bilirkişilerin yargılamadaki beyanları ile tespit edildiğine taşınmazda sevkeden zilyedlik iktisaba yeterli bulunduğuna göre davalı Hazinenin hükmün esasına yönelttiği temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile buna taalluk eden hükmün ONANMASINA ve Hazinenin muhakem masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücretine yönellitği temyiz itirazlarına gelince: Tahdit kadastro komisyonunca vuku bulmuş ve kadastronun kesinleşmesi nedeni ile taşınmaz o dairede hazine namına tescil edilmiştir. Davada davalı Hazinenin kusurlu sayılması olanağı bulunmamaktadır. İktisap şartlarının gerçekleştiğinin ispat edilmesi davacı tarafa düşer. Bu itibarla Hazinenin davada haksız olduğundan bahsedilemeyeceğine göre Hazinenin muhakeme masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücreti ile sorumlu tutulması isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün sebepten BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9200 kuruş onama harcının temyiz edenden alınmasına 23.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************