Alıntı: Yazan Av. Duygu T Öncelikle İİK 331'e göre açılan davalarda tazyik hapsi olmadığından hapis cezası para cezasına çevriliyor. Bunun da pek bir caydırıcılığı olmadığı için işinize yaramayacaktır. Borçlu olan bir baba-oğul arasında yapılan alışverişin mal kaçırma maksatlı olduğu açıktır. Bir an önce muvazaaya dayalı tapu iptali davası açmalısınız. Bunun avantajı da BK.19'a göre açılan davalarda icra dosyasından aciz belgesi almanızın gerekmemesi.

Tasarrufun iptali davalarının handikapı olarak görünen aciz vesikası aslında cok da buyuk bir sorun degil. Bu aciz vesikasının "kesin" olması şart degil; geçici de olabilir. Bu birincisi.

İkincisi, bu aciz vesikası yargılamanın son aşamasına dek hatta Yargiyay aşamasında bile sunulabilir. Dava acilirken aciz vesikasının mevcut olması şart değildir.

Tasarrufun iptali davası ya da muvazaaya dayalı tapu iptal davası acmak bir tercih meselesidir. şahsen benim tercihim cok daha sekli olan tasarrufun iptali davası acmak olur.

Saygılarımla...