Merhabalar iki gün önce başıma gelen enteresan bir olayı size danışmak istedim.(bu arada hukuk 2 deyim)
"Aylar önce ,yakınım olan X ten arkadaşı Z çekeceği bir banka kredisi için kefil olmasını istemiştir.X kabul etmis ,A bankasında sözleşme düzenlenmiş, gerekli evraklar alınıp işleme konulmuştur.Bir hafta sonra bankadan başvurulan kredi talebinin kabul edilmediği ve evrakların alınması gerektiği haberi X e ulaşır.İptal olan kredi talebi üzeine X evrakları bankadan geri alma ihtiyacı hissetmez ve "maaş bodrosu,nüfus cüzdan fotokopisi ve ikametgah ile banka sözleşmesi"A bankasında kalır.
Aylar sonra X e noterden bir tebliğ belgesi yollanır ve B bankasından Z nin kızı adına çekilen 15000 ytl lik kredinin ikinci muhattabı olarak 10 gün içinde ödenmesi aksi halde icraya gidileceği bu tebliğnamede bildirilir."
Eklemem gereken birşey B bankasının müdürünün Z yakın arkadaşı olduğu yakınım olan X e çok önceden bahsedilmiştir.
şimdi size konuyla ilgili aklıma takılanları soracağım...
1)A bankasından belgelerin B bankasına aktarımı ne şekilde gerçekleşmiş olabilir Z nin başkasına ait bu belgeleri bankadan alması mümkün müdür?
2)Kefilin işlem için bire bir bulunması gerektiği bu hukuki muamelede gerekli imza taklit olmalı bu durum RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK suçu mudur?(ceza özel görmediğim için sadece tahmin)bu durumda banka müdürünün sorumluluğu ne şekilde gerçekleşir?
3)Kefalet işlemi yok hükmünde olduğuna göre X in sadece suç duyurusunda bulunması yeterli mi?