Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın Ekici, 1.Avukat kimliklerine "ayrıcalık" tanınmasının hukuksal gerekçesini bilmiyorum ! 2.Konu bağlamında: 2.1.Eski tarihli - Yeni tarihli kanun 2.2.Özel Kanun - Genel kanun 5549 s. Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun Kabul Tarihi: 11 Ekim 2006 Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 18 Ekim 2006 - Sayı: 26323 m.3 / 2 Kimlik tespitine esas belge nevilerini belirlemeye Bakanlık yetkili… 1136 s.Av.K. m.9 Önceki: (Değişik 4. fıkra: 4667 - 2.5.2001 / m.8) Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri, Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır. Avukat kimliği resmi belge niteliğindedir. Güncel: (Değişik 4. fıkra: 5043 - 13.1.2004 / m.1 - Yürürlük m.8) Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır ve düzenlenir. 8 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnameler Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanır. Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir. Ne dersiniz? Saygılarımla

Sayın METİN;

Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'da resmi kimlik olarak kullanılabilecek kimlik belgeleri belirtilmiş değildir. Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 6. maddesine göre ise avukatlık kimliğinin resmi kimlik olarak yeterlilik arz etmediği anlaşılmaktadır. İkisi de özel kanun olan Avukatlık Kanunu bir tarafta, Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun diğer tarafta. Bu durumda Avukatlık Kanunu'nun düzenlemesi esas alınmalıdır, zira yönetmelikten önce dikkate alınması gerektiği açıktır.

Saygılarımla..