T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/1503

K. 2002/2066

T. 1.2.2002

• YETKİ İTİRAZI ( İtiraz Edenin Yargılamaya Katılmaması ve Davalı Alacaklının da Davayı Takip Etmediğini Bildirmesi Nedeniyle Dosyanın İşlemden Kaldırılması )

• DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI ( Yetki İtirazında Bulunanın Yargılamaya Katılmaması ve Davalı Alacaklının da Davayı Takip Etmediğini Bildirmesi Nedeniyle )

• DURUŞMAYA KATILMAMA ( Yetki İtirazında Bulunanın Yargılamaya Katılmaması ve Davalı Alacaklının da Davayı Takip Etmediğini Bildirmesi Nedeniyle Dosyanın İşlemden Kaldırılması )

2004/m.18/3,50

1086/m.409


ÖZET : İİK.nun 18/3. maddesi gereğince taraflar gelmeseler bile yargılama sonuçlanmak zorunda bulunmasına rağmen yetki itirazı bu nitelikte olmadığından itiraz edenin yargılamaya katılmaması ve davalı alacaklı vekilinin de davayı takip etmediğini bildirmesi nedeniyle HUMK.nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılması gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İİK.nun 18/3. maddesi gereğince İcra Tetkik Mercii Hakimi memurun muamelesinin şikayet edildiği hallerde duruşma yapılmasını tensip ettiği taktirde taraflar gelmeseler bile yargılamayı sonuçlandırmak zorundadır. Somut olayda borçlunun yetkiye itirazı yukarıda açıklanan nitelikte bulunmadığından itiraz edenin yargılamaya katılmaması ve davalı alacaklı vekilinin de davayı takip etmediğini bildirmesi nedeniyle HUMK.nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 1.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx