Hayır, öyle bir savunma yapmadılar. Biz cari hesap sözleşmesi değil cari hesap özeti demiştik ve özette tüm faturalar vs yazmaktaydı. Günümüzde çoğu tacir cari hesap sözleşmesi kullanmamakta ama cari hesap ekstereleri bulunmaktadır. Kanaatimce cari hesap denmesi ve bunun yasal cari hesap unsurlarını taşımaması borçlu lehine yorumlanmamalı. Alt ilişkiye girilmeli, ticari defrerler, faturalar vs. bakılmalı.
Defterlerin kapanış tasdikleri konusu da çok önemli.
Eğer icra takibinin konusuna fatura derseniz, o faturada alacağınız olmadığı baska bir faturadan ve ya cariden alacağınız olduğu çıkarsa davayı kaybedersiniz.

Alıntı: Yazan ysfaslan Sn. Av. Ysi verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim şahsi fikrim de bahsettiğiniz deliller ile davanın ispatlanacağı yönünde fakat dediğim gibi miktar yüksek olunca insan tereddüt yaşıyor "acaba yeniden takip başlatıp borcun sebebi olarak fatura alacağı yahut alacak şeklinde gösterip" bu yönde mi hareket etsem diye... Bir sorum daha olacak pekala karşı taraf "cari hesap sözleşmesi yoktur" şeklinde herhangi bir savunma yapmadı mı davada? Sn.Nazonaz söylediklerinizde haklısınız.. Bize defterlere işlendiği söylendi.. Ama defterlerin kapanış tasdikinin olup olmadığını ancak bilirkişi incelemesinde tespit edebiliriz.