Alıntı: Yazan cesur_yürek ... Velhasıl bizim tartışmamızdan çıkan sonuç şudur : Hukuki bir yaklaşımdan öteye gidemiyoruz.Olayın hukuki değerlendirilmesi dışında sosyal ve felsefi değerlendirilmesini yapamıyoruz.

Bu konuda sizi haklı bulduğumu söyleyemeyeceğim, sayın cesur_yürek. Olayla ilgili olarak sosyal bir değerlendirme yapmasaydık, hayatın olağan akışı içerisinde silahın arka cepte taşınmasının rastlanılabilir bir davranış olduğunu söylemezdik. Olayda failin, karşısındaki kişinin arka cebinde silah taşıdığını zannetmesi, ister hukuki ister felsefi ister sosyolojik yaklaşım açısından değerlendirilsin, sonuç aynıdır.
Ancak bize bir de psikolojik açıdan değerlendirin deseydiniz -ki böyle bir şey demediniz- daha farklı yorumlar yapabilirdik. O zaman failin o anki psikolojisine iner, o sıcak çatışma dolayısıyla failin yaşadıklarını anlamaya çalışır, failin, karşısındaki kişinin, elini saçına uzatmasını dahi, kendisine yapılacak bir saldırı gibi algılamasını anlamaya çalışırdık; belki de failin o anki duyguları dolayısıyla silah çekmesini, failin o anki psikolojisi açısından olabilecek bir davranış olarak bile görebilirdik. Bununla birlikte sizin sorduğunuz soruya verdiğimiz yanıtlar gayet hukuki, sosyolojik ve felsefidir -gerçi olayla ilgili olarak felsefeye dair tartışmalar çok yok; tam olarak felsefi tartışmayı gerektirecek bir konu olmaması hasebiyle- Şayet yapılan davranışı normal, sosyal yaşantının içerisinde olabilecek bir davranış olarak algılarsak, bunun sonuçları çok vahim olur. Bence sizin sorduğunuz olay istisnai bir olaydır. Kişilerin psikolojik durumlarını, sosyal yaşantının gereği olarak bağdaştırıp, bunları, hukukun kabul ettiği sınırlara dahil etmek doğru değildir. Sosyal yaşantı makul bir noktada birleşir ve sözü geçen adamın davranışı makul sınırlar dışındadır. Bunun için, ister sosyolojik açıdan ister hukuki açıdan yaklaşalım, yapılan davranışı kabul edilebilir göremeyiz.

Saygılarımla