1.)Vasiyetnamenin açılması-tenfizi esnasında, vasiyetnameye itiraz eden mirasçı varsa, kendisine dava açması için süre verilmelidir. Belirtilen sürede dava açtığı takdirde; TMK m.598/4 düzenlemesinde, ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkı saklı olduğu belirtildiğinden, tenfiz davasında iptal davasının sonucu beklenmelidir. ( Bu doğrultuda, Y.2.HD 2003/6953 e. 2003/8147 k. 03.06.2003 tarihli kararı )

Belirtilen sürede dava açılmadığı takdirde ise vasiyet alacaklısına belge verilebilecektir. Olaydaki davada, süre verilip verilmediği anlaşılamamaktadır. Sadece, itiraz eden mirasçının dava açmadığı belirtilmektedir.

Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin tenfiz davası sonuçlandığına göre, vasiyet alacaklısının açacağı şahsi hak davasında kullanılmak üzere miras bırakanın mirasçılarını gösterir, mirasçılık belgesine ilişkin dava açılması mümkündür.

2.)Vasiyet alacaklısı, TMK m.600 hükmü gereği sadece şahsi bir hakka sahip olduğundan, mirasçılık belgesinde mirasçı olarak yer alamayacağı gibi mirasçılık belgesine ilişkin davayı ise ancak yetkiye dayalı olarak açabilir.

3.)Atanmış mirasçının dava hakkı ise açıktır.

4.)Üstelik mirasçılıktan çıkarma, mirasçılık belgesi düzenlenmesine engel de teşkil etmez. Zaten, “Mirasçılıktan çıkarma (ıskat), mirastan feragat veya mahrumiyetin hukuki sonuçlarının terekenin paylaşımı sırasında gözetileceğine işaret edilmek suretiyle ve bu durumlar yok sayılarak, miras paylarını gösterir biçimde hüküm tesis edilmesi” gerekmektedir. ( Y.2.HD 2005/3540 e. 2005/6336 k. ve 19.04.2005 tarihli kararı )


Saygılarımla.