Bu sizin yine yanlış okumanızın verdiği hararetle yönelttiğiniz sorunuz,cevap vermeye gerek yok sanırım:

Alıntı: O bağsız, bağımsız, at gözlüksüz gözlerinizle benim kim olduğumu, kişiliğimi, yaşantımı bilmeden "sermayenin karşısında durduğumu sandığımı" iddia etmeniz hangi üstün düşüncenin ürünüdür sayın üye?

Bu da benim daha önceden yazmış olduğum metin:

Benim cevabım sizin ifadenizin aslında Gazi Hukuk'u yatarak geçilebilen bir okul olarak gören arkadaşın ifadesiyle ne kadar benzer olduğunu göstermek içindir.Yani o karşısında el pençe divan durduğunuzu sandığınız kendini sırf fakültesinin isminden dolayı üstün gören at gözlüklü anlayışa(hımm,kimse sermayeden bahsetmemiş..ilginç...) ne kadar benzer bir yanılgı içinde olduğunuzdur.

Karakterinizle ilgili en ufak bir çıkarımda bulunmadım,ne hadddime;sermaye kelimesini kullanmadığım gibi ima dahi etmedim.El pençe karşısında durulan şey,kendi fakültesinin isminin arkasına sığınarak diğerlerini küçük gören anlayış at gözlüklü anlayıştır.(bkz: kasvetli arkadaş) Ama bu anlayışa cevap verirken,kasvetli arkadaşın yanlış düşündüğünü gerekçelerle anlatmak yerine o fakülteye afaki ithamlarda bulunarak yapan anlayış da bir o kadar yanlıştır.(bkz: sayın büyükavcı'nın gazi hukuk'un yatarak geçildiği yanlışına düşen kasvetliyi,"hayıııırrr biz çalışıyoruz asıl siz yatıyorsunuz,hıhhh!" diye çürütmeye çalışan anlayışı)

Çok uzun laflarımın kısası ben hiç bir hukuk fakültesinin ne kasvetli arkadaşın ne sizin iddia ettiğiniz gibi yatarak geçilebildiğini düşünmüyorum.Karakterinizle,yaşantınızla söylediklerimin hiç bir alakası yok.Sanırım bu yanlış anlamanız da tartışmaları kişiselleştirmenizden kaynaklanıyor.

Alıntı: Ben de bu yanlışı düzeltmek amacıyla Ankara Hukuktaki durumu ile kendi okulumdaki durumu karşılaştırarak "asıl yatanın" ben değil o olduğunu belirtmeye çalıştım. Ben böyle düşündüm çünkü bir Gazili olarak yatmakla itham edildim.

Savunmanızın temeli asıl yatanların Gazili değil Ankara Hukuklular olduğunu belirtmekmiş...Yani Gazi hukukta yatarak geçilmediğini ispatın yolu Ankara Hukuk'ta yatılarak geçildiği iddiasında bulunmak mıdır?? Nasıl bir ispat aracı bu anlayamadım ben...

Bu kadar çabama rağmen,yanılgınızı üstüne basa basa belirtmiş olduğunuzdan ötürü,ben aslında sizin amacınıza daha uygun bir araç önerisi ile gelmiş olduğum gerçeğini görebilmeniz ihtimaline olan inancımı yitirdim.Bu sebeple tartışmaya devam etmekle amacımdan sapmış olurum.
Saygılarımla,

Nimium altercenda verit.Quae ad unum finem locuta sunt, non debent ad alium detorqueri