|
|
|
|
|
|
Engin Bey cevabınız için teşekkür ederim. Ancak yaşın küçük olması bir yana orada bulunan öğrencinin kimliği hakkında yanlış bir bilgi bulunuyor tebligat parçasında.
Tebligatı alan kişinin lise öğrencisi olduğu ispatlanabilir.
Esasında orada bulunan kişi yaşı büyük biri de olabilir. Örneğin okuma yazma bilmeyen biri, müvekkil yada arkadaş postacı tarafından daimi işçi olarak gösterilip imza alınması halinde de aynı görüşü savunmak haksızlık oluşturmayacak mıdır?
Tebligat yasasının katı uygulanmaması halinde itiraz süresinin de katı uygulanmaması gerekecektir. Zira itiraz süresinin başlangıcı tebligattır diye düşünüyorum.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Tebligat teslim edilmek üzere gelinen yerin alelade bir yer olmadığı, avukatlık bürosu olduğunu hatırlatırım.
Avukatlık bürosunda okuma yazma bilmeyen ya da tebligatı almaya ehil olmayan şahısların -üstelik başka kimse yok iken- tebligatları teslim almasına imkan tanıyan avukat/avukatlar, tebliğ usulüne uygun yapılmamıştır şeklinde bir savunmada bulunursa eğer, bu açıkça hakkın kötüye kullanımıdır.
Aynı şekilde büroda tebligatı alma noktasında yasal olarak engeli bulunmayan daimi çalışan var iken bir lise öğrencisinin tebligatları kabul ediyor oluşunun sorumlusu neden tebliğin gerçekleşmesinde yararı olan taraf olsun ki?
Saygılarımla..