Alıntı: Yazan tiryakim İddiamın ispatı ile ilgili shiftdelete sitesinde yayınlanan Stj.Av.Mehmet Aykut Cihangirin hazırladığı tezin 66. sayfasını okumanızı öneririm. (((( a-)İhtarnamedeki mehil(süre) dolduktan sonra dava açma hakkı bir süre ile sınırlı değildir...))) başlığını okuyunuz Tezinde 6. hukuk dairesinin Esas: 2005/10230 Karar: 2005/11590 Karar Tarihi: 13.12.2005 Yukarıda esas ve karar numarası yazılan karar 66.ve 67 sayfasında yorumlanmış ...benim yorumlanmasını istediğim kararın aynısı mahiyeti aynıdır. Tezin bulunduğu adres; ( 66. ve 67. sayfayı okuyunuz ) http://www.slideshare.net/aykutcihan...e-presentation Stj.Avukatın yorumladığı kararın tam metni

Sayın Tiryakim,

Bu karar, cevap veren karşı görüşteki üyelerin görüşünden farklı bir görüş içermiyor ki.

Alıntı: Yasada bu tür davalar herhangi bir süreye tabi tutulmamış ise de bu hakkı elde eden kiralayanının bu hakkını uzun süre kullanmaması iyi niyet kuralları ile bağdaşmaz.

Hani şaka yapıyorsunuz desem şaka da yapmıyorsunuz. Yorum yaptığını iddia ettiğiniz ve sevinerek atıf yaptığınız Stj. Av. arkadaşımız bu konuda yorum da yapmamış.. (Uzun süre dava açılmaması kötü niyetli bir tutum olarak değerlendirilebilir demiş ve bu kararı eklemiş)

Not: Bari sizin için amorti kabilinden güzel bir söz ekleyeyim, belki imza yaparsınız...:

"Yalnızlığın en kötüsü, anlamayanların arasında kalmaktır". Mevlana