Mesajı Okuyun
Old 09-11-2012, 13:49   #68
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Sayın Av.Ömer Güntay
Baronun cevabı yazısı biraz da "gerekçe ve hukuki dayanak" içerseydi çok daha ikna edici olabilirdi diye düşünüyorum. Yazı hukuki durumun tesbitinden ziyade kurumsal görüşün/tutumun tesbiti şeklinde tezahür etmiş gibi gözüküyor.

İstanbul Barosu böyle durumlarda Av. ünvanının kullanılmaması gerektiğini düşünüyor olabilir, bu durumda bize düşen ise böyle düşünen meslektaşlara olduğu gibi, böyle düşünen kurumlara da saygı duymaktan ibarettir. Öte yandan yukarıdaki anketin sonucuna bakarsak hukukçuların %75'i ise bu durumun hukuka aykırı olmadığı kanaatinde. İstanbul Barosu Yönetimini ise azınlıktaki görüşün mensupları olarak not aldık, bunun için size teşekkür ederiz.
Sayın Admin;

Ankete katılan değerli üyelerin %18'i hukuka uygun olduğu, % 52'si hukuka uygun ve fakat etik olmadığı kanaatinde olmakla birlikte toplamda % 80'i, "avukat" ünvanının, asil sıfatıyla dava dilekçelerinde/resmi yazışmalarda kullanılmaması gerektiği düşüncesindedir. Demek istediğim, ünvanın kullanımına meslektaşlarımızın yaklaşımını değerlendirirken sadece hukuka aykırı olup olmadığı hususunu ele alırsak yanılmış oluruz. En nihayetinde çoğunluk kullanıma karşıdır ve azınlık olan düşünce, ünvanın kullanılabileceği noktasında görüş bildirenlerin düşüncesidir.

Saygılarımla..