Alıntı: Yazan denizizm teşekkürler yanıtlarınız için.açıklık getirmek adına dava hatalı veraset ilamına dayalı yapılan intikal sonra da 3.kişiye taşınmazın devrine ilişkin olup,veraset ilamında olmayan mirasçılar hisselerine düşen payı talep etmektedirler.terditli davada ilk istem 3.kişiye yöneltilen tapu iptal ve tescil olacağından(müvekkillere murisinden isabet eden hisse kadar) burada kısmen kabul sonucunun olamayacağı kanaatindeyim.ancak tamamı uygun görülmez ise red edlilir.ikinci talep ise diğer mirasçılardan tazminat istemidir.şimdi bu durumda dava değeri ve tazminat değerinin nasıl olacağı hususnda yeni yasa hükümleri doğrultusunda çözüm bulamadım. anladığım kadarıyla biz olabilecek bir değer yazıyoruz.sonrasında bu değer artarsa yazılı talep ve harç tamamlayarak bunu bildiriyoruz.o zmn bu tür bir dava da tazminat kısmı belirli bir alacak olmuyor ? dava dilekçesinde hakimin bunu belirli alacak kabul etmemesi için ayrıca belirtmemize gerek yok sanırım.

Taşınmazın değeri bilirkişi raporu ile tesbit ettirilir. m.119/g olarak hukuki sebebe yazarsınız m.107'yi, istem sonucunu da buna uygun dille bağlarsınız. "İleride tahkikat ile ortaya çıkacak bedele göre" vs. vs. vs...