|
|
|
|
|
|
HUKUK DOKTORU, teşekkür ederim. Davalı idarenin atamamı iptal gerekçesi ile açtığım ve YD'yi aldığım davaya verdiği cevap dilekçesinin gerekçesi aynı olduğundan , idarenin cevabına karşılık yazmaya gerek olmadığına bende hükmettim. Bu şekilde süreç ne kadar kısaldı bilemem.
Bakanlık , mahkeme YD kararının kendisine ulaştığı tarihten itibaren 30 gün içinde atamamı yapmak zorunda olduğundan ( son günü beklemişler ) bu günlerde atama işlemlerim için atamayla ilgili tüm belgelerin ( nüfus kayıt örneği, kimlik fotokopisi, mal beyanı , güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması formu ) yeni tarihli olanlarını benden talep ettiler. 10 ay önceki belgelerimin aynılarının yeni tarihli olanlarını komisyona verdim.
1.Mahkeme YD kararının kendilerine tebliğinden itibaren 30 gün içinde atama işlemlerine başlaması mı , yoksa atamamı işlemlerini bitirip işe başlatması mı gerekir. Anladığım kadarıyla , yaptıkları itirazın sonucunu beklemeyi tercih etmişler.
2. 10 ay önce adalet komisyonunca yapılan atamamı iptal eden idare hakkında , kazandığım dava sonucunda manevi tazminat davası açabilirmiyim? Çünkü, bakanlığın iptal işlemi hukuka uygun olmayan bir işlem olarak niteleniyor.
|
|
 |
|
 |
|
Açıkçası, sorunuzda verilen bilgiler çok yeterli değil, tahmine dayalı yanıt verilebilir.Yine de bir avukata danışmanız menfaatinize olacaktır. Bakanlık işleminin yürütmesini durdurulmasını talep etmişsiniz ve idare mahkemesi işlemin yürütmesini durdurmuş. YD kararı olmasına rağmen Bakanlık atama işlemini başlatamayacaktır. Anladığım kadarıyla idare, YD kararına itiraz etmiş, itiraz sonuçlanıncaya kadar da verilen YD kararı geçerli olacağından atama işleminizin yapılmaması gerekir.
İyi günler.