SSK nın işverene karşı açtığı açtığı bir rucu davasında her zamanki gibi usulen maluliyet oranına itiraz ettik.
Sağlık raporları celp edildi ve anladık ki SSK nın tespit ettiği maluliyet oranı doğru ve davanın uzamaması ve dolayısıyla asgari ücretlerdeki artışların daha fazla yansımaması için dedik ki

" maluliyet oranına bir itirazımız yoktur"

Keşif yapıldı. Keşifte dinlenen tanıklar, sigortalının parmağında yaralanma olduğu ancak kaza sırasında kopmadığını, tedavisinin bir süre devam ettiğini, muhtemelen enfeksiyon kapması sonucu parmağın kesildiğini söylediler.

Duruşmada dedik ki:

Biz her nekadar maluliyet ORANINA itirazımızdan vazgeçmiş isek de, ortaya çıkan bu yeni durum karşısında MALULİYETİN OLUŞUMUNA İTİRAZ EDİYORUZ. Bu ya doktor hatasıdır ya da işçi yarasına dikkat etmediği için maluliyet oluşmuştur. Har halde SSK ya daha az veya hiç gelir bağlamayacaktır. Böylece davanın her iki tarafının da bu hususun araştırılmasında menfaati vardır ve illiyet bağının kesilmesi söz konusu olabilecektir.

Ama bu talebimiz, maluliyet oranına itirazımızdan vazgeçtiğimiz için reddedildi.

Maluliyet oranına itirazımızdan vazgeçmiş olmamız, bu vazgeçmeden sonraki bir tarihte ortaya çıkan bu yeni durum karşısında maluliyetin oluşumuna ilişkin itirazımıza engel midir? Ya da izlenebilecek başka bir yol var mıdır?