Sayın brusk,

Ceza hukukçusu değilsem de, cezanın temel kavramlarına ilişkin tartışmaya katılmaktan kendimi alamadım.

Delillerin “hukuka aykırı bir şekilde elde edilmemiş” olması gerekir:

Delilleri takdir yetkisi
MADDE 217.- (1) Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir.

(2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.

Bu durumda olayımıza dönersek:
1- Olayımızda X adındaki tanığın ifadesinin hukuka uygun bir şekilde alınıp alınmadığı,
2- Polisçe X’e edilen vaadin yasaya aykırı olup olmadığı
3- Sadece ifade vermekle olaya katılan X in kışkırtıcı ajan olup olmadığı,
4- Olay, uyuşturucu satışı için polisle pazarlığa girmek olduğuna göre, pazarlığa girişilen polislerin de ifadeleri bulunduğuna göre, X’in ifadesinin davayı nasıl ve ne kadar etkileyeceği

tartışılmalı.

X adındaki tanığın ifadesinin ne hakkında olduğu bilinmeden bu ifadenin önemi hakkında da fikir yürütmek olanaksız.

Saygılarımla

Bir Dost