İcra Müdürlüklerinde,UYAP Sorgusundan 5 TL İşlem Ücreti Mahkemece İptal Edildi

İcra takip dosyalarından İcra Müdürlüklerinde UYAP sorguları nedeniyle hukuka aykırı olarak alınan 5 TL sorgu ücretinin iptaline ilişkin Ankara 4 İcra Mahkemesi’nin 2012/119 E., 2012/120 K. sayılı kararı ektedir.

Hukuka aykırı olarak alınan bu ücretlerin iptaline ilişkin ekteki mahkeme kararını kullanmanızı tavsiye ederiz.

Kararın alınmasını sağlayan Sn. Av. Tuğra Nuri Erol’a emekleri için teşekkür ederiz.

GEREKÇELI KARAR

T.C. ANKARA 4. İCRA HUKUK MAHKEMESi

Esas-KararNo: 2012l119 Esas – 20121120

İCRA DOSYA NO: 13. iCRA 2010/116075

KARAR TARIHI : 09 .02. 2012

Mahkememize yapılan şikayet başvurusunun dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,

Gereği düşünüldü,

@ekçesindeözet|e;müvekkil şirketin.alacağını.tahsilat amacıyla karşı taraf aleyhine Ankara 13. icra Dairesi’nin 2010/16075.sayılı dosyası icra takibi başlattıkları takibin kesinleştiğini, takip çerçevesinde borçlunun UYAP aracılığı ile işyeri bilgilerinin sorgulaması, TAKBIS sistemindeki taşınmaz kayıtlarının ve POLNET sistemi ile araç sorgulamasının.yapılarak haciz şerhi işlenmesini talep ettiklerini ancak talebin reddedildiğini belirterek söz konusu müdürlük kararının iptalini talep etmiştir.

Celbedilen takip dosyasının tetkikinde; alacaklısının AVEA iletişim Hizmetleri A.Ş olduğu, borçlusunun …….. olduğu, takibin-telefon borcuna istinaden yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; Alacaklı vekilinin araç, gayrimenkul, SGK’ dan çalıştığı işyeri ve adres bilgilerinin sorgulanması talebi icra dairesince red edilmiştir.

İİK nun ’78,79,8b ve 85/l maddelerinde alacaklı tarafın talebi halinde İcra 4.Dairesinin haciz yapma mecburiyeti vardır. İcra dairesi kanunun kendisine yüklediği görevi, Adalet Bakanlığı ile Barolar Birliği arasında yapılan protokolü gerekçe göstererek bertaraf edemez.

Kaldıki anılan protokolde sorgulamanın mutlaka alacaklı vekilince yapılacağı da belirtilmemiştir. Fiilen uygulanan ücret tarifesinin yüksek olması da dikkate alındığnda kanundan kaynaklanmayan aşırı ücret yükünün takibin taraflarına yüklenmesi düşünülemez.

Ayrıca müştekinin dilekçesine eklediği bilgisayar ekran görüntülerine. göre MERNiS hariç diğerkurumlardan henüz sorgulama yapmak mümkün değildir. Bu nedenle şikayet yerinde görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere Şikayetin Kabulüne,

Ankara 13. icra Müdürlügü’ nün 2010/16075 esas sayılı dosyasındaki 0610212012 tarihli kararının iptaline,

Şikayet konusu memur hatasından kaynaklandığndan HK l3ld maddesi uyarlnca alınan 34,30 TL harcın Müştekiye iadesine, Artan gider avansının talep edilmesi halinde yatırana iadesine, Yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına dair dosya üzerinde yapılan inceleme ile işin mahiyeti gereği kesin olarak karar verildi.