Mesajı Okuyun
Old 04-12-2007, 01:20   #14
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Lehe olan yasanın tespitinde her iki yasa yönünden ayrı ayrı iki hüküm kurularak, bir bütün halinde karşılaştırması yapılacaktır. 765 sayılı yasa uygulandığında davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekiyor ise ve 5237 sayılı yasa uygulamasında bu imkan söz konusu olmuyorsa 765 sayılı yasanın sanık lehine olduğu tartışmasızdır. Aşağıdaki karar da bu duruma deyinen pek çok karardan biridir.

T.C. YARGITAY
11.Ceza Dairesi
Esas: 2007/3685
Karar: 2007/3396
Karar Tarihi: 15.05.2007
ÖZET: Sanıklar O., S. ve Ö. haklarında kurulan <Mahkumiyet> hükümlerine yönelen sanık Selahattin ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Hükümden sonra, 0 1.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunmaktadır.

(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102)
Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar Ö., G., S., İ., O., S., O., H. ve H. haklarında yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar O., S. ve Ö.’in mahkumiyetlerine, diğer sanıklar hakkında ise mahkemenin görevsizliğine dair Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2004 gün ve 2001/3 19 Esas, 2004/868 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık Selahattin ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 12.04.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
1) Katılan vekilinin, sanıklar Gülbeyi, Suval, İmam, Oktay, Haşim ve Harun haklarında verilen yargı yerini değiştiren <Görevsizlik> kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen <özel belgede sahtecilik> suçlarının kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.07.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına,
2) Sanıklar Orhan, Selahattin ve Ömer haklarında kurulan < Mahkumiyet > hükümlerine yönelen sanık Selahattin ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Hükümden sonra, 0 1.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların ‘hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Selahattin Şen ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************