Mesajý Okuyun
Old 12-01-2008, 12:16   #3
av.korcan

 
Varsayýlan Sayýn Av.TOLGA

Sayýn A.KONYALI'nýn yanýtýna katýlmýyorum.Ýdare Mahkemesi kararýndaki vekalet ücreti ve masraflarýn icraya konulabilmesi için kararýn kesinleþmesi gerekir.Burda önemli olan sadece vekalet ücret ve masraflarýn icrasý için kararýn kesinleþmiþ olmasýdýr.Bu konuda verilmiþ bir kararý ekliyorum.Umarým iþinize yarar.Ýyi çalýþmalar.

ÝYUK.m.28
"Danýþtay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasýna iliþkin kararlarýnýn icaplarýna göre idare, gecikmeksizin iþlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir þekilde kararýn idareye tebliðinden baþlayarak otuz günü geçemez. Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamalarý ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkýnda bu kararlarýn kesinleþmesinden sonra idarece iþlem tesis edilir."
| T.C.
YARGITAY

I

12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2003/1113
K. 2003/3510
T. 25.2.2003'.._
ÞÝKAYET ( Vekalet Ücreti Ve Yargýlama Giderinin Tahsili Ýçin Kesinleþmemiþ Karara Dayalý Ýcra Takibinin Ýptali Talebi )
VERGÝ MAHKEMESÝNCE VERÝLMÝÞ ÝLAMIN ÝCRASI ( Genel Hükümler Dairesinde Kararýn Kesinleþmeden Ýnfaz Ve Ýcra Edilememesi
ÖZET : Ýcra takibi Vergi Mahkemesince verilmiþ ilama dayanmaktadýr. Ýlamda
kesinleþmeye dair bir kayýt bulunmamaktadýr. 2577 sayýlý Kanunun 28/1-2. maddelerine
göre tam yargý davalarý hakkýndaki kararlarýn genel hükümler dairesinde infaz ve icras
ý
istenebilir. Somut olayda takibe konulan yargýlama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için
kararýn anýlan Yasanýn 28/1.maddesi uyarýnca kesinleþmesi zorunludur.
DAVA : Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý mercii kararýnýn müddeti içinde temyizen
tetkikinin þikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye
gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Ýcra takibi Vergi Mahkemesince verilmiþ ilama dayanmaktadýr. Ýfamda kesinleþmeye dair bir kayýt bulunmamaktadýr. 2577 sayýlý Kanunun 28/1-2. maddelerine göre tam yargý davalarý hakkýndaki kararlarýn genel hükümler dairesinde infaz ve icrasý istenebilir. Somut olayda takibe konulan yargýlama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için kararýn anýlan Yasanýn 28/l.maddesi uyarýnca kesinleþmesi zorunludur. Bu nedenlerle Merciice takibin iptali yerine yazýlý þekilde þikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Þikayetçi vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile mercii kararýnýn yukarýda yazýlý
nedenlerle Ý.Ý.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarýnca BOZULMASINA, 25.2.2003
gününde oybirliðiyle karar verildi.