Alıntı: Sayın ferarif398, bu konular çok basit konular, biraz araştırmacı olursanız daha kalıcı şekilde tecrübe sahibi olursunuz diye düşünüyorum.

Sayın avalaattin. Herkes, herşeyi bilmek zorunda değil. Forumun diğer iletilerini de okursanız, araştırmaya karşın, farklı görüşler olduğunu göreceksiniz. Meslektaşımız, paylaşım alanında bir şey sormuş.

Alıntı: imzalar getirdilerek genelde polis ya da jandarma grafoloji dairelerinde imza benzerliği yönünden inceleme yapılır ve imzanın borçluya ait olduğu yönünde bilirkişi raporu verilirse başka bir şey aramadan İTM ler davayı reddediyor. Ancak imza borçluya ait değilse bu kez yine başka bir şey araştırmadan davayı kabul ediyor.

Siz de biraz araştırma yaparsanız, imza incelemesinde son meciin adli tıp grafoloji dairesi olduğunu yargıtay kararları ile görebilirsiniz.
Sayın Murat kalkan
İİK açıkça 74 ve 75. maddelere atıf yapmış. İtiraz edildiği takdirde, herhangi bir tedbir kararı şart koşulmamış. Sadece itiraz etmek yeterli. bahsettiğiniz, i
lamsız takiplardaki itirazın kaldırılması hükmü kambiyo takiplerinde itirazın red edilmesidir. Bu konu, bizim icra hukuk sistemimizden kaynaklanıyor. Kambiyo takiplerinde borca itiraz, dava olarak görülmekte. Dava olarak görüldüğü için karışıklık oluyor. Oysa bu bir itirzdır İcra mahkemesi, itiraz üzerine karar veriyor. Bu nedenle, sayın avfundasin in de belirttiği gibi, dava red olduğu (Yani itiraz kabul edilmediği) takdirde 3 gün içersinde mal beyanında bulunmak gerekiyor.
Sayın hidayet, imza itirazı da takibi durdurmaz. Bunun kaynağını gösterirseniz, yeni bir şey öğrenmiş olurum.

Alıntı: Aksi halde bu kez değere göre görevli ve yetkili mahkemede menfi tespit davası açarak borçlu olmadığınızı ispatlayabilirsiniz.

Borçtan kurtulma davası diye bir şey okumuştum. Acaba olabilir mi?