Sayın Ergin,

iyiniyetli bir tavır olarak eylemin gerçekleştirildiğinde şüphe yoktur.

Sorun olan ve tartışılması gereken husus bence şudur:

Biz Avukatlar nedense eylemlerimizi bile "pasif bir biçimde" yapmayı tercih ediyoruz.

Miting yapılır, bahsettiğiniz hibi 300-500 kişi gelir... Başka bir ifade ile neredeyse büyük çoğunluğu "Gelmez"

Yapar görünürüz ama her zaman için hiç bir şey "yapmayız."

Eylem yapalım diye "Baro yönetiminde" karar alınır: Yine pasif bir eylem tarzı ile "Duruşmaya gitmeyelim!"

Bu nasıl bir anlayııştır.

Biz şunu anlatmaya çalışıyoruz:

Yapılan saldırı kalleşçe, küstahça ve şerefsizcedir. Bu gün rahmetli arkadaşımıza yönelmiştir yarın belki bizlere yönelecek. Elbette ki birilerinin dur demesi, tedbir alması mesala: cezaları anotmal derecede artırıp cezaların tüm indirimlere kapatılması gibi caydırıcı hususlara gidilmesi için ses getirecek ve pasif olmayan, aktif eylemler yapalım.

Biz aktif bir eylem "yapmıyoruz!". Sadece pasif içerikli ve neredeyse "tembellikle" eş sayılacak eylemlere girişiyoruz. Böyle eylem mi olur? Pasif direniş yaparak bir başkasına zarar veriyoruz. O başkası ise bize ekmek kapısı olan müvekkiller. Ben buna karşıyım. Sanıyorum diğer karşı olanlar da bu yönde gerekçeler taşıyor.

Selam ve saygılar.