Davacısı olduğumuz iş davasında iki tanığımızdan birinin aynı sebeple açılmış bir başka iş davası var ve davacı ile aynı yıllarda çalışmış diğer tanığımızın davası yok ancak davacı ile birlikte çalışma süresi sadece 1 yıl;bu durumda bilirkişi de sadece 1 yıllık fazla çalışma alacağı hesaplamış; bunun katı bir sonuç doğurduğu kanaatindeyim olması gereken bakımından salt davası olan tanık beyanlarına itibar edilemez olmalıdır; her iki tanığın da davası olsa idi salt bu tanık beyanlarına itibar edilemez denilebilirdi, ancak birbiri ile uyumlu olan biri husumetli biri husumeti olmayan iki tanık beyanları arasında çelişki yok ise fazla çalışma hesabında husumetli tanığın günlük çalışma sürelerine ilişkin beyanları da dikkate alınmalıdır diye düşünüyorum,kaldı ki müvekkil 7 yıl çalışmış şimdi 7 yıl çalışmış olup da dava açmadan işçilik alacaklarını işverene hibe eden bir tanık arayışına girişmemiz de hayatın olağan akışı karşısında işçi lehine yorum ilkesinin egemen olduğu bir hukuk disiplininde yanlış olacağı kanısındayız bu yönde bir yargıtay kararı arayışımız var;teşekkürler.