Değerli arkadaşlar, bugün elime geçen bir karar var bu karar bana ilginç geldi ve sizlerle de paylaşmak istedim.bu konu da yorumlarınızı bekliyorum, zira kaçırdığım bir husus var ise uyarırsanız sevinirim.

Şöyle ki, dava kira tespit davası (Sulh Hukuk Mahkemesi) Dava dilekçesi muhtara tebliğ olunmuş, kiracı hiçbir duruşmaya katılmamış vekilde yok velhasıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş

Ancak işin ilginç tarafı şu; (Hükmü aynen geçiriyorum)

1-Davanın kısmen kabulüne,dava konusu….bulunan kiralananın ….tarihinden itibaren aylık kira parasının …olarak tespitine,fazlaya ilişkin talebin reddine

2- Bakiye …harcın davalıdan tahsiline

3- Davacı vekili için taktir edilen … YTL ücreti vekaletin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine

4-Aşağıda dökümü yazılı mahkeme masraflarının ….oranında davalı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine Bakiyenin…

DAVACI VEKİLİNİN YÜZÜNE KARŞI DAVALI TARAFIN YOKLUĞUNDA VERİLEN KARAR KESİN OLMAK ÜZERE OKUNUP USULEN ANLATILDI

Burada verilen karar kesin olarak verilmiş bunun nedeni nedir? Aydınlatırsanız sevinirim. Teşekkürler iyi çalışmalar