09-08-2009, 01:45
|
#8
|
|
|
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E:2003/19869
K:2004/8806
T:19.04.2004
Davacı, kıdem tazmınatı, yıllık izin, zorunlu harcama tutan ile ucret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi icinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, ğereği konuşulup düşünüldü: .
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektiriri sedeplere gore, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı, takas talebinde bulunmus mahkeme 10 günlık cevap suresinde takas talebinde bulunmadıgı icın bu isteğin reddine karar vermiştir. İş Mahkemelerinde yazılı yargılama usulü değil şifahi yargılama usulü uygulandığından ilk oturuma kadar takas talebinde bulunulması mümkündur. Davalı, ilk oturumdan once takas talebinde bulunmustur. Bu nedenlerle takas talebinin bir degerlendirmeye tabı tutularak sonuçlandırılması gerekir. Yazılı gerekçe ile takas talebinin reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
|