Alacaklının gerek doğrudan doğruya açacağı alacak davası ve gerekse ilamsız takip yaptığı takdirde borca itiraz üzerine açacağı itirazın iptali davası genel mahkemede görülecek ve böylece olayda Borçlar Kanunu'nun 113/2. maddesinde öngörülen koşulların davalı alacaklı yararına oluşmuş olup olmadığı, genel mahkemece değerlendirilecektir.

Cümle yukarıdaki yargıtay kararından alıntıdır..Kararda kısaca ilamlı takip yapılamayacağı dile getirilmiş doğrudur da, ancak olayla ilgisi olduğunu düşünmemekteyim.

Olayımızda ilamdan sonra henüz herhangi bir talep olmadan, icra iişlemi yapılmadan alacaklı kurum veznesine ödenen miktarla 'vekalet ücretine mahsuben' şu kadar lira alındı diye bir makbuz düzenlenmiştir.İşte tam bu noktada BK.113/2; evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz.
hükmü benim yorumumla alacaklı yararına tam olarak oluşmuştur.