Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Hayır böyle değil, bu sistemde avukat hizmet verdiği kişiyi kesinlikle tanımıyor, tanıyamayacak. Hizmeti alan da avukatı bilmeyecek. Sözleşmede açıkça bu yönde hüküm var.

Sayın Altop'un mütaalasında anlattığı sistem ile internet sitesinde ve burada paylaşılan sözleşmedeki sistem arasında ciddi bir fark var.

Sayın Dikici'nin mütalaadan alıntıladığı bölümlerdeki çekincelerine ben de katılıyorum. Esasen sistem o şekilde işlerse 48. maddeye aykırı olacağını düşündüğümü ben de yukarıda arz etmiştim. Bu bağlamda Sayın Altop'un hukuki mütalaasında "o sistem için" vardığı hukuki sonuçları ben kendi adıma paylaşmıyorum. Mütalaada anlatılan sistem bence 48. maddeye uygun DEĞİLDİR.

Ancak sözleşme ve web sitesi incelenirse, onlarda anlatılan sistem, benim yukarıda izlenimini edindiğim uygulamaya daha paralel duruyor. Sözleşmeden örnek vermek gerekirse:

Alıntı: 2.3 Avukat, kendisine sunulan bu hat ile meslektaşları arasında ücretsiz konuşma hakkı elde edecek, müvekkillerine bu numara üzerinden danışmanlık yaparak danışmanlık ücreti alabilecektir.

Alıntı: 2.5 Avukatlar Advocat’in sağladığı “Mobil Hukuk Numara”’larını alarak müvekkillerinin kendisini bu hat üzerinden aramasını sağlayabilmektedir.

Alıntı: 2.4 Bu ön sistemde santral ve operatör bulunmamaktadır.

Alıntı: 2.6 Advocat, bu hizmeti, avukatlar ve sadece avukatların portföyünde bulunan müvekkillerine sunmaktadır.

Alıntı: Mobil Hukuk sistemini hizmetin ifasında kullanıp kullanmayacağına hangi sıklıkta hizmetin ifasında kullanacağına hangi müvekkillerle olan hukuksal münasebetlerde sistem üzerinden hizmetin ifa edileceğini avukat elindeki tekel doğrultusunda tayin eder. Mobil Hukuk sistemi avukatın müvekkiline vermiş olduğu Mobil Hukuk servis numarasının ve avukata ait dahili numaranın müvekkili ya da müstakbel müvekkili tarafından aranmasıyla başlar.

Bana mütalaa başka bir sistem için alınmış ancak o uygulanmayıp, diğer sistem uygulanmış gibi geldi ama bilemem.