Mesajı Okuyun
Old 08-05-2002, 22:46   #2
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

08.05.2002 tarihli mesajdır.

Kanun Yapmasini Bilmiyoruz?

--------------------------------------------------------------------------------

Merhaba Arkadaslar,

Maalesef kanun yapmasini bilmiyoruz. Ne bu is icin geri planda calisan hukukcular, Ne meclis, ne de bizim anli sanli Universitedeki Prof.larimiz.

Hatirlayalim,
Medeni kanunla ilgili degisiklikler ne zamandan beri tartisiliyor. Benim bildigim yaklasik 10 yildir bu tartismalar yapiliyordu. Onca hengame ve cengameye ragmen, cika cika gecen yilki (maalesef) ucube kanun degisikligi cikti. Sözde köklü degisiklikler getirecekti. Ancak hicde öyle olmadi. Sayin Hocam Prof.Dr. H.Sami Türk, tarihe Medeni kanunu degistiren Adalet bakani olarak gecebilmek ugruna, bu kanunu cikardilar.

Kanunu bir inceleyelim. Neler degisti. Aile hukuku ile ilgili bir iki temel degisiklik ve de sivil toplum dernekleri ve vakiflarin önünü kesmek icin getirilen Vakiflar ve cemiyetler ile ilgili yeni düzenlemeler. Üstüne üstlük, kanunun yürülüge girisini, sirf inat ugruna, populis ve medyatik olabilmek amaciyla 1.1.2002 olarak belirlediler.

Sayin Meslektasim Kayar Hanim,
Yürülük kanunu, eger hukuki temel prensipler acisindan ve Anayasa Hukuku acisindan bakilinca, mevcut anayasaya aykiri degil. Asil olan, hukuk Fakültelerinde ilk olarak ögretilen prensiplerden biride KANUNLARIN GERIYE ETKILI OLMAMASI özelligidir. Maalesef bu hususta bir sey cikabilecegini sanmiyorum. Hadi diyelim, Anayasa mahkemesi mal rejiminin yürülügü ile ilgili maddeyi iptal etti. Ne olabilir sizce? Anyasa ilgili maddeyi iptal edince, demiyecekki MAL REJIMLERI ile ILGILI OLARAK TÜM HÜKÜMLER GERIYE YÜRÜR. O zaman meclis en kisa zamanda yeni bir yürülük kanunu cikaracak. Yyine tartismalar baslayacak. Yine düzgün bir sey cikmayacak ortaya.

Meselenin aslini Prof.Dr. Ahmet Kilicoglu Turhan Kitabevince yayinlanan kitabinda acikliyor. Daha ayrintili bilgiler icin, tartismalarin mecliste hangi boyutlarda yürüdügünü meclis tuttanaklarinda görebilirsiniz. bunun icin www.tbmm.gov.tr adresinden faydalanabilirsiniz. Burdan hareketle diyebiliriz ki, asil yanlis Mal Rejimleri ile ilgili hükümün kendisinde yapildi. Secilen rejim Türü. ne bizim toplum yapimiza ne de hukuk yapimiza uyan bir mal rejimi. Daha davalr cogalmadi. Bir kac yil sonra göreceksiniz, hakimler Bosanma kararlarinda Mallarla ilgili olarak ne kadar uzun sürede ve ne kadar zor kararlar verecekler. Su anda tahmini bir sey diyemiyorum, ama diyelimki 6 ayda neticelenen bir bosanma davasi, yeni kanunun uygulanmasi ile, 1,5 - 2 yila cikacaktir. Bu konu ile ilgilenen meslektaslarimdan ricam, önce sayin Kilcoglu'nun kitabini okusunlar. Cünkü Sayin Prof.Dr. Kilicoglu bu kanunu hazirlayan alt komisyonlardan birinin baskani idi. Meselenin ne halde meclisten gectigini de enine boyuna anlatiyor.

BU konuyu biz tartisalim burda. Nasil olabilirdi? Mal Rejimleri ile ilgili hükümler nasil daha iyi kaleme alinabilirdi? Gecis süreci nasil ve nesekilde öngörülebilirdi? Bunlari tartisalim. Bunlari yüksek sesle tartisalim. Hanüz gec degil. Kanunda degisiklik yapma imkani her zaman vardir. Yol yakinken bu yanlistan meclis dönebilir. Eger üzerinden bir hükümet gecerse seyreyleyin o zaman bizim mahkemelerin halini.

Selam ile.

M.Dilbirligi
Köln/Almanya