Sayın justicewarior benim ilk etapta kastettiğim davalar muhtesatın tespiti ile değindiğim diğer muhtesatın ortaklık konusu olan taşınmaza yada herhangi bir taşınır mal yada hakka kattığı değeri isteyebileceğiniz sebepsiz zenginleşme davalarıydı. Yalnız yargı harçlarıyla ilgili 1 sayılı tarifede Nispi harç başlıklı birinci fıkranın b) ve c) bentlerine bir göz atarsanız (sanıyorum dava konusu bir taşınmaz izale-i şuyu davalarının karar ve ilam harcı bakımından nispi harca tabi olduğunu çok net görebilirsiniz. Ayrıca örnek olarak gösterdiğiniz dava dilekçesinde ortaklardan birinin kendi harcamalarıyla ortaklık konusu taşınmaz üzerine bina inşa ettiği belirtilmektedir. Böyle bir durum varsa şunuda hemen belirteyim ortaklık konusu taşınmaz belediye sınırları dahilindeyse binanın mutlaka ruhsatlı olması veya ilgili kütükte sahibi adına tescilinin olması gerekiyor eğer ruhsatsızsa veya sicilde kaydı yoksa diğer ortaklar mülkiyet iddiasında bulunabilirler. Belediye sınırları dışında ise veya belediye sınırları dahilinde olmakla birlikte bina ruhsatsız ise ortakların mülkiyet konusunda hiçbirinin itiraz etmemesi gerekiyor. Varsa açacağınız davada bu türden eksiklikler bunlara dikkat edin.