Merhaba,
Konuya,deyim yerindeyse,meslek hayatı bu tarz olaylara geçen,sayın Kavili'nin ilgisi ve cevapları çok güzel.Öncelikle mesleğe olan saygısı nedeniyle bir kez daha kutluyorum kendisini.
Yakın zamanda yaşadığım bir olayı ben de bu başlık altında paylaşmak istedim.
Bir ortaklık nedeniyle,daha önce yapılan ortaklık sözleşmesine ek bşr sözleşme yapılacaktır.Karşı taraf sözleşmesyi hazırlar ve avukatı ile gelir.Müvekkil beni arar ve benım de katılımım ile görüşmeler sonunda anlaşılır.Sözleşme imzalanacaktır fakat sözleşmede yazmayan bir husus vardır,o da bir miktar paranın hemen ödenmesidir.Bunun sözleşmeye eklenmesi zaman alacağından bahseden(yeniden hazırlanmasın zaman kaybı olmasın) karşı taraf ''siz imzalayın ben hemen şimdi para çekip geliyrum'' der.İmzalar atılır.Bu arada ortak olan karşı tarafın elemanı sözleşmeyi alır ve fotokopi çektirmek ister.Hemen akabinde ''sözleşmeyi de vermem parayı da vermem'' der. Buna karşı yanın avukatı da şahittir,o da şaşırır,müvekkılını uyarır.Fakat karşı taraf ikna olmaz.Şikayetçi oldum,karakolda ifadeler alındı.Güveni kötüye kulllanmak,dolandırıcıl v.s.dedik.Hemen ardından ihtarnamemizi çektik sçzleşmenin geçerli olmadığına dair.Fakat avukat karakolda sadece müvevekkılının yanında ifadede hazır bulunan olarak imza attı.Tanıklık eder mi bilmiyoruz...
Şimdi düşünüyorum...Ben tanık olarak meslektaşımızı göstersem;
a-Çekinebilir...
b-Olayı başka türlü anlatır,tanık gösterdiğimiz kişi alyhimze konuşanilir..
c-Herşeyi olduğu gibi anlatır ve adalet yerini bulur..
sizce hangisi?
(Ben olay üzerinden bir fikri konuyu tartışmak için yazdım,değerli meslektaşımdam yanlış anlamamasını rica ediyorum)