A.Soruda yazıldığı şekliyle kararda davacı lehine hükmedilen av.ücretinin davacıya verileceği yerde hazineye irat kaydına karar verilmesi ( herhalde bakiye harçla karıştırılmış ) dışında bir gariplik gözükmüyor.

B.Ancak davada X in dışında örneğin Y isimli başka bir davalı da varsa ve mahkeme 20.000 TL.nin Y den tahsiline karar vermişse;

1....TL av.ücretinin davalı Y den tahsili ile davacıya verileceği yerde hazineye irat kaydı yanlışlığı dışında,

2.Davalı X hakkında esas yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemesi ,

3.Fazlaya ilişkin talebin reddi sonucu davacıdan tahsil edilecek av.ücretinin davalı Y’ye verilmesi gerekirken davalı X ‘e verilmesi ,

4.Buna karşın aleyhine hüküm tesisi edilmeyen X için tam av.ücretine hükmetmek gerekirken eksik av.ücreti tayini gibi yanlışlıklar ve çelişkiler ortaya çıkmaktadır.

Tabii karar ne şekilde kesinleşirse o şekliyle infaz edilecektir. Bunun sonucu olarak ta davalı X aleyhine kurulu bir hüküm bulunmadığından X aleyhine icra takibi yapılamayacak, buna karşın X lehine tayin edilen av.ücretini davacıdan talep edebilecektir. Davacının veya davalı Y'nin olası bir tavzih talebi de tavzih yoluyla kararda değişiklik yapılamayacağından başarılı olamayacaktır. Diye düşünüyorum.