Bir ceza davasında avukatlığını yaptığı davalı ile avukatlık ücret sözleşmesi yapılmadığından asgari vekalet ücretini almak için ilamsız icra takibi yapılmış.borçlu ödeme emrine itiraz etmiş.
şimdi avukatın bu ceza davasında borçlunun vekilliğini yaptığına ilşkin mahkme kararı var.yani karaın içinde sonuçta davalı vekili........ yazıyor.

şimdi bu itiraza karşı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenebilir mi,yoksa itirazın iptali davası mı açmak gerekir.
yani mahkeme kararı, İİK.68 deki belgelerden sayılırmı.
neticede itirazın kaldırılması icra mahkemesinde görüleceğinden ve tanık yemin delillerine başvurulamayacağından alacaklının yararına olabilir.
bu açıdan itirazın kaldırılmasını istemek dajha mantıklı ancak başka bir mahkeme kararında avukatın borçlunun vekili olarak adının geçmesi itirazın kaldırılmasını istemesi için yeterli mi?