Sayın Ekmekçi;
1- İlk sorunuz bakımından aktardığınız olayda davanız anlaşıldığı kadarıyla icra mahkemesinde görülmekte. İcra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle sahteciliği ispatınız zor olacaktır. Bilirkişi raporunun içeriğini çok aktarmamışsınız ancak açık biçimde sahte düzenlendiğini gösteren bir rapor değilse, yasa gereğince beyaz senetler kabul edildiğinden davanız zora girebilecektir. Çünkü salt sonradan doldurma senedin sahte olduğunu ispatlamaz. Ayrı bir menfi tespit davasıyla yan delillerle(tanık vb.) sahteciliği ispat etmeniz daha kolay olacaktır.

2- Olayda doğaldır ki karşı tarafın cezai sorumluluğu mevcuttur. Belirtmiş olduğunuz TCK 209/2 yollamasıyla 207 yanında ilgili fail TCK 158/1-d hükmüyle de sorumluluk altındadır. Çünkü belgeyi sahte düzenleme yanında bununla kamu kurumlarını(icra dairesi) aracı kullanmak suretiyle B'yi dolandırmaya çalışmıştır.

Kolay gelsin iyi çalışmalar......