Alıntı: Yeni gelen yargıcın önceki mahkeme yargıcının vicdani kararı ile bağlı kalmasını istemiş olabiliriz ki, bu durum yargıç bağımsızlığını, yargıcın kendi vicdanının sesinden başka bir ses dinlemeksizin karar vererek yargılama (adalet dağıtma) ödevini yapmasını engelleyecektir. Vicdani kanaat kullanılması, tam bir bağımsızlık gerektirir.

"Bozmaya uyma" kararından sonra yargıcın değişmesi durumunda bu konuyu nasıl yorumlarsınız?

Usul hukukumuzda hakimin değil, mahkemenin devamlılığını esas alan bu ve benzeri pek çok madde değişmeden, diğer bir deyişle hukuk sistemimizin yargılama sürecine bakış açısını tamamen yeniden yapılandırılmadan sadece ilamın isminin yargıcın adıyla adlandırılması sanırım sizin sizin istediğiniz sonuca ulaşmayacaktır.