Alıntı: Yazan Av. Yakup AYDIN 1. HMK m.33: Hâkim, Türk hukukunu resen uygular. 2. "04.06.1958 gün 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da vurgulandığı gibi; bir davada dayanılan maddi vakıaları açıklamak tarafların, bu olguları hukuken nitelendirmek, uygulanacak yasa maddelerini arayıp bulmak ve doğru olarak yorumlayıp uygulamak da hâkimin görevidir. Diğer bir deyişle; bir davada maddi olayı anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime aittir. (HMK. madde 33). Anılan yasal düzenlemeye göre davayı aydınlatma görevinin mahkeme hâkimine ait olmasına göre uyuşmazlığın çözümüne dair hukuki nitelendirmeyi de yine hakim yapacak ve görevli olup olmadığını da taraflar ileri sürmese dahi gözetecektir." (3. HD, 13.11.2018 T, 2017/1159 E, 2018/11427 K) 3. Talebiniz maddi tazminat olduğuna göre iş kazası veya haksız fiil gibi hukuki nitelendirmeyi yapacak olan hakimdir. Bu bir ret sebebi değildir. Fakat hukuki nitelendirme neticesinde görevli olmadığına kanaat getirirse görevsizlik kararı verilebilir.

Paylaştığınız kıymetli bilgiler için çok teşekkür ediyorum.