|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım cevabınız için teşekkür ederim, bende sizin gibi düşünüyorum bir kaç üstadımıza sordum aynı sizin cevabınız gibi düşüncelerini söylediler, ama onlarda sizin gibi tam emin olamadılar, bende bir dayanak bulamadım, aynı yönde dayanak olabilecek herhangi bir düşünce, emsal karar vs .. olan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim
|
|
 |
|
 |
|
Karşılık dava hükmü olan HUMK 204. Maddeyi açmak gerekiyor.
HUMK 204
Aşağıda gösterilen ididalar dâvayı mütekabile addolunur:
1 - Takas ve mahsup talebi,
2 - Müddeiye karşı müddeaaleyhin ikame eylediği bilûmum dâvalar.
İlk maddesi açık, meselemizde yeri yok.
İkinci madde de açık,
maddede malumunuz şunu ifade ediyor; "davacıya karşı davalının ikame eylediği bütün davalar"
"Bütün davaları" sınırlayan 205. maddeyi belirtmek gerekir,
HUMK 205
Takas ve mahsup talebinden başka davayı mütekabile davayı asliyeye mürtebit ise kabul ve tetkik olunur.
Eş bir anlatımla; takas ve mahsuptan başka karşılık dava asıl dava ile "irtibatlı" ise incelenir ve kabul olunur.
45. madde davaların birleştirmesinde "bağlantı" aramakta, 205. maddede karşılık davada "irtibat" aramakta...
Kafa bu aşamadan sonra karışıyor, irtibat halini benimde ilk cevabımda belirttiğim veya Sayın Ufuk'un verdiği örneklerde olduğu gibi sağlayabiliriz.
Ancak bu örnekler emredici hukuk normunun sonucu değil hükümde belirtilen kelimenin yorum sonucudur.
Ben her ne kadar irtibat veya bağlantı yoktur desem de bir başkasının şöyle bir irtibat kurması mümkündür;
Açılan nafakanın artırılması davasının konusu nafaka olsa da çocuğun menfaati gözetilerek bir karara varılması gerekmektedir.
Aynı şekilde açılan şahsi münasebet tesisi davası da çocuğun menfeati gözetilerek karar verilecektir.
Temelde dava konuları aynıdır, şahsi münasebet tesisin yeniden düzenlenmesi hükmedilecek nafaka miktarınının belirlenmesi açısından önem arz eder zira talebim gereği çocuğun tüm yaz tatilinde eğitimci olmam hasabi ile yanımda kalmasını diliyorum, hükmün lehime sonuçlanması durumunda nafaka miktarı elbette değişmelidir. Bununla birlikte usul ekonomisi açısından ortak noktaları haiz olan davanın aynı esas davada görülmesi icap etmektedir......
Biri beni durdursun....
Bu arada siz hangi tarafsınız ve neden dayanak arıyorsunuz ki ?