Sanirim konu "dini nikah" tartisma disi birakildigi icin pek saglikli algilanamadi...

Dini nikahi yine tartismayalim, ancak "evlilik disi birlikte yasama"nin ne oldugunu ilk basta karara baglayalim.

Evlilik disi birlikte yasama, herseyden once, aralarinda "kanun onunde gecerli bir evlilik sozlesmesi olmayan" bir ciftin ayni evi paylasmasi,"aralarinda gecerli bir evlilik sozlesmesi varmiscasina" davranmasi ve evliligin gerektirdigi her turlu gorev, yetki ve yukumlulugu yerine getirmesidir.

Iki sevgilinin uzun bir sure ayni evi paylasip evliymis gibi davranmalari bu kavram icine girmekle beraber; kendi aralarinda "dini nikah" ile evliliklerini gecerli kildiklarina inanmis ciftelerin de evlilikleri, TURK MEDENI KANUNU onunde gecerli bir sozlesme olmadigindan, "gecerli bir sozlesme olmaksizin birlikte yasamak" kavramina girmektedir. Hatta ve hatta ne yazik ki ozellikle kirsal bolgelerde hala yaygin olan (milletvekillerini ilgilendiren nokta bu saniyorum ) "birden fazla es" ya da "kumalik" kurumu da, Medeni Kanunumuzun "birden fazla evlilikler gecersizdir"* hukmu uzerine "evlilik disi birlikte yasamak"tir.

Bu nedenle konunun bu acidan ele alinmasi hukuksal acidan yol katedebilmemiz acisindan daha faydali olacaktir kanaatindeyim.

Sayin Tiocfaidh Avrupa ulkelerinden ornekler vermis, ben de Amerika'da bu yonde kanunlar ne durumda onu kisaca aciklayayim:

Amerika'da her eyalet bu konuda farkli duzenlemelere sahip. Bazi eyaletler evlilik disi birlikte yasama kavramini (common-law-marriage) kanunlarla hukuki acidan korumus iken; bazi eyaletler buna kesinlikle izin vermemekte, bu birlikteligin sona ermesi halinde hicbir sekilde "daha onceden gecerli bir evlilik varmis gibi" davranmamaktadir. Bir ucuncu grup eyaletler ise, ciftlerin nufusunun kayitli oldugu eyaletin bu konuda getirdigi duzenlemeye gore davranmaktadirlar. Kendi vatandaslari acisindan common-law-marriage'i kabul etmemekle birlikte, eslerden biri bunu kabul eden bir eyaletten gelmekteyse, bu birlikteligin cozulmesi durumunda o kisinin geldigi eyalet hukumlerini uygulamaktadirlar.

Bu birliktelik sona erdiginde, uzun zamandir birlikte kari-koca gibi yasadiklari, beyan ettikleri vergi kayitlarina, faturalara ve benzeri seylere gore ispat edilmektedir.

....

Okul zamanindan hatirladigim kadariyla (bir dipnottaydi sanirim) Yargitay bu sekilde birliktelikleri kabul etmekte, ve bu birliktelikler sona erdigi takdirde -genellikle gucsuz durumda olan kadina- bazi ekonomik sonuclar baglamaktaydi. Ancak o zamandan beri kanunumuzun degismis olmasina ragmen bu konuda bir duzenlemeye gidilmemis olmasi gercekten cok buyuk bir eksiklik diye dusunuyorum.

Saygilarimla