Merhaba,

1. Bkm.167 uyarınca,borcun olmadığı itirazını temlik alana karşı borçlu ileri sürer.

2. borçlu bunu ileri sürerken HUMK uyarınca sadece senedin tarafları için değil, üçüncü kişilere karşıda ibraname tarihinin geçerli olduğunu haklı olarak ileri sürer.Mahkeme ayrı bir mahkemede ibranamenin geçersizliğine ilişkin bir dava açılmış olmadıkça kötüniyet veya muvazaa savunmalarını dinlemez

3.Ayrıca ibranamenin geçersizliğinin tespiti için dava açılsa dahi bunun ispatı çok zordur.

4. Alacaklının temliki hükümler uyarıncada temlik edene karşıda bir dava açılsa da bundan dahi bir sonuç alınacağını sanmıyorum.

velhasıl, işiniz zor.