1-) X, (M)üvekkil adına Y ile işlem yaparken M bu durumun farkında ise, yani vekil eden olarak paranın vekili X'te kalacağını, kendisine verilmeyeceğini biliyorsa burada bir suç yoktur, hukuki ihtilaf vardır. Mesele borç-alacak meselesidir. Yok, M aslında Y'den alınacak borcun hemen kendisine verileceğini düşünüyorsa, taraflar arasında böyle bir kavilleşme varsa ve vekil olan X bu parayı zimmetinde tutmuş ve asıl sahibine vermemişse olay güveni kötüye kullanma suçudur. (TCK 155)

2-) Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan borçtur. Yukarıdaki ayrım önemli. Eğer bir suç fiili söz konusuysa uzamış ceza zamanaşımından yararlanır. Aksi halde vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar için zamanaşımı 5 senedir.