YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1996/4511

K. 1996/5252

T. 17.5.1996

• AKIL HASTALIĞININ İHBARI ZORUNLULUĞU

• VASİ TAYİNİ ( Hakimin sorumluluğu )

743/m.355

ÖZET : Medeni Kanun’un 355. maddesi uyarınca, böyle bir durumu öğrenen hâkimin, işe doğrudan el koyması ve yasal koşullarının araştırılmak, gerekiyorsa; kısıtlı adayı hakkında kısıtlama kararı vererek, kendisine bir vasi tayin etmesi gerekir.
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI :
Dosyada bulunan sağlık raporu ile davalının akli yönden hasta olduğu belirtilmiştir ( organik akıl bozukluğu ). Medeni Kanun’un 355. maddesi gereği, böyle bir durumu öğrenen hâkimin, işe doğrudan el koyması ve yasal koşullarının araştırılarak, gerekiyorsa; kısıtlı adayı hakkında kısıtlama kararı vererek, kendisine bir vasi tayin etmesi gerekir. ilgililerin durumu hâkime bildirmeleri dava olmayıp, hâkimin gerekli incelemeleri yapıp, sonucuna uygun önlemler alması için uyarı niteliğindedir. Davanın yürütülmesi, uyarıda bulunanın takibine bağlı değildir. Açıklanan nedenlerle, gerekli incelemelerin doğrudan yapılarak sonucuna uygun hüküm kurulması gerekirken, davadan feragat edilmesi nedeniyle red edilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.