|
|
|
|
|
|
Bekletici mesele olan husus yargılama sırasında da zaten var mıdır.
Yoksa ilk kez istinaf aşamasında mı ortaya çıkmıştır.
Bekletici mesele olan husus yargılama sırasında zaten vardır ama mahkemece bu husus dikkate alınmadı ise istinaf mahkemesi duruma göre kararı bu nedenle bozup geri gönderebilir. Aynı konu hakkında devam eden ceza yargılamasının olması gibi ….
Yok eğer bu husus ilk defa istinaf aşamasında ortaya çıkmış ve konu da kamu düzenini yakından ilgilendiren hususlardan ise bu halde ilk derece mahkemesi kararının da hatalı olma (bu hali ile kamu düzenine aykırı olma) ihtimali doğacağından istinaf mahkemesi bunu görmezden gelemeyecektir diye düşünüyorum. Bu halde istinaf mahkemesi dosyayı kendi bünyesinde bekletmek yerine dosyayı ilk derece mahkemesine gönderip bekletici mesele sonrası yeni duruma göre, gerekirse yeniden bir karar tesis edilerek dosyanın tekrar kendisine gönderilmesini isteyebilir.
Yukarıdaki ceza yargılaması örneğinde olduğu gibi mağdur, dava konusu hakkında yargılama bittikten sonra savcılığa şikayette bulunmuş ve dosya istinaf aşamasında iken ceza davası açılmış olabilir. Bu halde hukuk ve ceza davalarında aynı maddi olgulara dayalı olan iki farklı mahkeme kararının ortaya çıkma ihtimali doğacağından istinaf aşamasında da olsa dosya mahal mahkemesine geri gönderilebilecektir.
“(…)Aynı maddi olgulara dayalı olan iki farklı mahkeme kararının ortaya çıkmasının adalete duyulan güveni zedeleyeceği de kuşkusuz olup, mahkemelere güven sağlanması bakımından ceza davasının sonucu beklenmelidir(…)” Yargıtay 23.HD, T. 16.9.2013, E. 2013/2980, K. 2013/5432
“(…)Dava, vekaletin kötüye kullanılması sonucu oluştuğu iddia edilen zararın tahsiline ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. 818 sayılı BK'nun 53. maddesine (TBK m.74) göre ceza hakiminin mahkumiyet kararı ve mahkumiyet hükmünde tespit olunan maddi vakalar ile maddi vakayı belirleyen beraat kararı hukuk hakimini bağlar. Bu hükmün amacı adalete güveni sağlamak ve çelişik hükümlerin çıkmasını önlemektir(…)” Yargıtay 11.HD, T. 12.10.2015, E. 2015/8695, K. 2015/10282
Kanunda yazmasına rağmen duruşma açıp tanık dinlemeyen istinaf mahkemesinin herhangi bir mevzuyu istinaf mahkemesi olarak bekletici mesele yapacağını (istinaf mahkemesi olarak dosyayı kendisinde tutarak bekleteceğini ) sanmıyorum….
|
|
 |
|
 |
|
Suat Bey,
Katkınız için teşekkür ederim.
İstinaf aşamasında bekletici mesele yapılması gereği (eski tarihli ilk derece mahkemesi kararının lehimize bozulması sonrasında) ortaya çıktı. Bekletici mesele yapılmaması durumunda kararlar arasında uyumsuzluk olacak. Başka bir deyişle bekletici mesele koşulunun olduğunu düşünüyorum.
Sorun, istinaf aşamasında istinaf dairesinin yaklaşımının belli olmaması, bu konuda yasada engel olmamasına rağmen, uygulamada örnek olmaması. (En azından ben bulamadım)