Kemal Bey ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmeyene BORCUN ZİMMETİNDE SAYILDIĞI bildirilir diyor ya BORCUN VARLIĞINI AÇIKÇA KABUL EDENE tekrar bunu bildirmene gerek yok diyor Yargıtay Kararı'da.Yasa'da öngörülen husus itiraz edilmemesi yani SUSULMASI, karadaki olayda ise EVET BENDE diyor.PARA bende diye parayı sende sayıyorum demenin mantığı??
Bir de yukarıda da belirttiğim gibi 2003'te yapılan değişiklikte kanun metnine 89/3 eklendi.89/1'e para var diyen üçüncü kişiye 89/2 gönderilmez diyen Yargıtay Kararı karşısında 89.maddeye 89/3 eklenmesinin ne gibi bir etkisi var??