Bir konu hakkında değerli meslektaşlarımın görüşünü almak istiyorum:

(A), (B)'ye karşı icra takibi başlatır. (B)'de (A)'ya karşı genel mahkemelerde borçlu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açar. Menfi tespit davası devam ederken, (B) takip konusu borcu, icra dairesine öder.

Ancak (B), borcu ödediğini mahkemeye bildirmez. Parasını alan (A) da menfi tespit davasını takip etmemektedir, zaten. Borcun ödenmiş olduğundan haberdar olmayan mahkeme,davayı kabul eder ve (B)' nin borçlu olmadığının tespitine karar verir.

Bu tespit kararı da kesinleşir.

Şimdi soru(n) şu:

(B), ödediği parayı geri almak için

a) Ayrıca, istirdat davası mı açmalı?

Yoksa,

b) İ.İ.K.m. 72. V.c.2 uyarınca ayrı bir tahsil ilamına gerek olmaksızın tespit hükmüyle icranın eski hale iadesi ve de bu nedenle ödenen paranın iadesini mi istemelidir?

Yani Tespit İlamı yeterli mi? Yoksa tahsil ilamı mı gerekir?