Zorunlu müdafilik dünyanınhiç bir yerinde avukatların para kazanması ve ayakta durabilmeleri öngörülerek kurulmuş bir müessese değildir.
Türkiye de de bunun için kurulmamıştır.
Zorunlu müdafiliğin bir çok fonksiyonu vardır.Adil yargılanma hakkı ,davaların sürüncemede kalmaması sanık ve mağdurların haklarının korunması,adaletin gerçekleşmesi gibi ama hiç bir şekilde zorunlu müdafiliğin amacı avukatların para kazanması olamaz.Türkiye de sonuç olarak bu olmuştur.Hata da buradadır.CMK bedelleri adeta avukatların geçinmesi için gerekirse maaş gibi hiç bir iş dahi yapmadan verilmesi gereken tutar olarak algılanıp tüm örgütlenme ve çalışmalar bu esasa endekslenmiştir.
İstanbulda paranın ödenmemesinin başkaca şehirlerde göze gelmeyen bir nedeavukatların talebi bence yasaya da aykırıdır.Avukatlar hiç yapmadıkları masrafları üstelik bir de demokrasi ve açık toplumun bir gereği olan belge düzenini reddederek istemektedirler.Konu görüldüğü ve sunulduğundan çok daha grifttir.Ve farkında iseniz şu an ki cevaplar da hukuki değildir.